Piégé par son mobile, si c'était vrai ?

Seuls les smartphones sont en cause. Premier constat des journalistes du Parisien : les logiciels d'écoute ne fonctionnent qu'avec des téléphones compatibles. Mais c'est malheureusement le cas de la plupart des smartphones, comme le Blackberry et tous les mobiles utilisant le système d'exploitation Windows Mobile de Microsoft. L'iPhone d'Apple serait un cas à part puisqu'il nécessiterait d'être « jailbreaké », c'est-à-dire modifié pour fonctionner avec des applications non référencées par Apple. Pour pouvoir jouer à l'espion, il faut tout de même installer au préalable une application sur le mobile de sa victime. Ce qui implique d'en disposer au moins le temps du téléchargement. Et comme aux yeux de l'éditeur il s'agit d'un simple basculement de ligne, il faut également indiquer le numéro IMEI (International Mobile Equipment Identity) du mobile à piéger. Ensuite, c'est toujours un peu la même chose. Soit l'espion est directement prévenu par SMS chaque fois que le téléphone espionné reçoit ou envoi un appel, il peut alors écouter la conversation de sa victime simplement en décrochant son propre mobile. Soit la conversation espionnée est stockée sur un serveur accessible à tout moment par l'espion via un simple mot de passe... Conclusion : ne laissez jamais votre mobile dans les mains de n'importe qui.

Quelques mesures de prudence. Outre la surveillance rapprochée de son téléphone mobile, quelques précautions sont également à prendre pour éviter de se faire espionner. Parmi elles, désactiver la fonction de conversation à trois et surveiller sa facture de SMS. Si cette dernière augmente sans raison apparente, il est possible que cela soit dû à des envois aveugles... Toutefois, on peut se poser la question de la nature de ce type de logiciels. Ne seraient-ils pas de simples gadgets numériques ? Comme la montre caméra ou la cravate écouteur (voir l'article, les gadgets espions se banalisent, publié par MaNews en octobre 2009), ils ne présenteraient pas en définitive de réel danger. Et ne seraient qu'une manifestation de l'effet de transparence amené par les technologies numériques.

La notion de vie privée a-t-elle toujours un sens ?Des informations personnelles postées sur Twitter ou Face Book à la publication des photos ou vidéos de vacances sur Youtube ou Picasa, l'alliance du numérique et des réseaux ferait-elle voler en éclat la notion de vie privée ? Et ce, même si ces publications sont tout à fait volontaires. A ce sujet, un article très intéressant publié dans la revue électronique Internet actu.net évoque une fracture générationnelle. L'idée ? A la révolution sexuelle des années 70 qui opposait les jeunes générations aux anciennes succéderait aujourd'hui la révolution de la mise à nu des informations personnelles. Ce n'est plus son corps que l'on expose à la vue de tous, mais ses idées. Dans son article La vie privée, un problème de vieux cons ?, Jean-Marc Manach dresse en effet un parallèle entre la façon dont les jeunes internautes se dévoilent sur le web et la révolution sexuelle, en se demandant si ceux qui sont gênés par cette façon décomplexée de s'exprimer ne seraient pas un peu coincés : « Nombreux sont ceux qui pensent que les jeunes internautes ont perdu toute notion de vie privée. Impudiques, voire exhibitionnistes, ils ne feraient plus la différence entre vie publique et vie privée. Et si, a contrario, ils ne faisaient qu'appliquer à l'internet ce que leurs grands-parents ont conquis, en terme de libertés, dans la société ? »

Andrée Muller - Journaliste, écrivain - Auteure de La net économie, PUF 2007, collection Que sais-je ?